sábado, 4 de julio de 2009

El retroceso de la democracia

La agenda televisiva

La agenda que los medios electrónicos han impuesto en esta elección es parcial e invariablemente distorsiona el ambiente electoral, curiosamente siempre favoreciendo a sus intereses.

En primer termino, el movimiento que inicialmente tuvo un origen ciudadano en Internet con respecto al tema de anulación del voto, ha sido retomado por las televisoras para impulsar su agenda, en este sentido las referencias a un fracaso rotundo a las reformas electorales es permanente y de acuerdo a ellos, el rechazo ciudadano a lo político es reflejo de lo anterior. La realidad es que las televisoras privadas se han encargado desde siempre de desvalorar y ridiculizar la actividad publica y culparla de todos los males del país.

Un porcentaje alto de votos anulados o de abstencionismo seria un motivo de jubilo para el duopolio televisivo y pretexto de una nueva campaña de rechazo a la citada reforma electoral, donde escudados en una supuesta falta de libertad de expresión, pretenden imponer un regreso al anterior sistema de spots políticos que tantos beneficios económicos les reportaba.

El voto por el PRD.

El lunes pasado, el analista Ricardo Raphael escribió en su columna del Universal, un articulo interesante, en donde señala sus motivos para votar por el PRD y coincido en ello. Su argumento es sencillo, tanto el PAN como el PRI son rehenes de los intereses de los monopolios privados y en este sentido, las posibilidades de terminar con los privilegios de estas entidades y obtener una mejor redistribución de la riqueza en el país son prácticamente nulas. Un articulo publicado en Milenio titulado El paraíso esta en México escrito por Samuel García señala precisamente porque algunos corporativos se complacen con sus negocios en el país, reportando utilidades que en sus sitios de origen son impensables.


En el PRD a pesar de sus divisiones y diferencias que las televisoras y algunos medios impresos se encargan de amplificar, no tienen esa atadura con la elite económica nacional y habría mas posibilidades de enfrentar a esos monopolios privados y propiciar una legislación que regulen sus actividades y estimulen la participación de mas jugadores en el mercado, los ganadores seriamos los consumidores. Por ello, mi voto también es para el PRD.


El partido verde y la corrupción democrática.


La campaña que el partido verde monto en primer instancia con Televisa, mediante su patético anuncio de la revista de espectáculos, es un insulto, un agravio a la legislación electoral, posteriormente TV Azteca repitió el modelo en una nueva burla al Estado Mexicano.

En otro articulo del diario Milenio (lo cual es inusual, porque cada vez mas la línea editorial de este diario es idéntica a Televisa) del periodista especializado en medios, Fernando Mejia, señala que varios de los candidatos de este partido son cercanos a ejecutivos de Televisa y TV. Azteca, a destacar por ejemplo, una hija de Ricardo Salinas Pliego, Ninfa Clara Salinas. Tal como señala el articulista, esta situación explica el apoyo evidente de ambas televisoras hacia este partido y dibuja una nueva estrategia política, anteriormente el PRI tenia una posición para alguien de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión, representante de los intereses de estos consorcios, pero ahora el duopolio apuesta a tener una representación directa con el nombre del partido verde.

El peligro de que este partido crezca bajo el amparo del poder de manipulación de estos medios es alto y como indica en otro articulo José Fernández Santillán, una estrategia similar llevo al poder a Berlosconi en Italia. En otro sentido la campaña del verde es manipuladora y como señala Fernández, lucra con el dolor ajeno.

Este domingo votemos por el partido que mejor nos represente, pero no demos el voto al verde, por cualquiera menos por ellos, no votemos por una bancada que ahora representa los intereses de Televisa y Azteca. No permitamos crezca la impunidad, manipulación y poder de estas empresas, cuyo único interés es el suyo, aunque se rasguen las vestiduras en noticieros y teletones y fundaciones, de cuyos recursos nadie audita.

viernes, 12 de junio de 2009

El voto nulo

Elecciones del 2009.

La presunta iniciativa social para no presentarse a votar o anular el voto en la casilla, es un vil acto de manipulación mediática, es un error por decir lo menos. La democracia en México ha costado muchos recursos e inclusive algunas vidas y es nuestra única posibilidad de influir en la toma de decisiones públicas, para que ahora nos digan que no, no votemos como una forma de rechazo a los políticos.

Curiosamente, quienes están promoviendo estas acciones, son los mismos que desde hace dos años están en contra de la actual ley electoral y que aprovechan cualquier foro para manifestar su inconformidad por esta normatividad que afecta los ingresos de la televisoras privadas y en menor medida a otros medios.

El verdadera motivo de esta iniciativa que algunos pseudo periodistas califican como de carácter “popular y social” es boicotear la reforma electoral, es presentarse posteriormente a las elecciones y calificar a estas como un fracaso rotundo y señalar como responsable a ley electoral, ley que tanta molestia ha causado a los Azcarraga, Salinas y compañía.

Este 5 de julio votemos. No esta contemplado en la legislación electoral, la anulación de las elecciones, así vote el 1% del padrón. A pesar de que estas campañas se han caracterizado por la ausencia de propuestas interesantes (a excepción del PSD), existe la suficiente diferencia entre los proyectos de los tres principales partidos para elegir entre cualquiera de ellos.

A pesar de sus posibles deficiencias, la actual ley electoral es indudablemente mejor que la anterior. La transferencia de recursos públicos a través de contratación de spots hacia Televisa y TV Azteca era insostenible y esa es la razón principal de la postura hostil de estos medios para con la reforma, que simple y sencillamente están dejando de ganar dinero, dinero que sale de nuestros impuestos.

Las televisoras y sus esclavos, aducen que la ley electoral, es un atentado a la libertad de expresión, pero eso es falso. La ley solo hace mas equitativo el acceso a los medios y es solo para los partidos políticos, lo cual es lo mas justo y sano. Nosotros como ciudadanos comunes y corrientes no tenemos acceso a los medios, simplemente por los costos que estos suponen, es decir, solo una minoría puede pagar spots y obviamente estos no, nos representan.

No, permitamos que nos manipulen. Los problemas del país no son responsabilidad entera de los políticos, ese es un discurso (de nuevo) generado por los medios. El principal problema del país, son los monopolios privados, que impiden la libre competencia y suponen costos mas altos para nosotros como consumidores, pero de eso, las televisoras nunca hablan, a menos que afecten sus intereses, como ocurrió hace un par de años, con la familia Saba que estaba por licitar una tercera cadena de televison y entonces de manera coordinada, tanto Televisa como TV. Azteca hablaron del monopolio de la distribución de medicinas, negocio principal, de dicha familia que tuvo la osadía de intentar incursionar en el negocio de los Azcarraga y compañía.

Sin embargo, la transferencia de recursos del erario, para con las televisoras y algunos medios, persiste. Por citar tres ejemplos; Primero; las notas continuas, entrevistas, etc., tanto de Marcelo Ebrard, como de Peña Nieto son spots disfrazados, la naturaleza del acuerdo entre las televisoras y estos políticos es un secreto, aunque por algunos editoriales de Televisa, es posible que Peña Nieto sea el candidato de Azcarraga para el 2012. Segundo; los comerciales de la revista de Televisa Tvnotas, son evidentemente un spot a favor del partido verde. En este particular, es una burla de Televisa hacia la legislación electoral, hacia el Estado, Televisa debe pensar que somos estupidos y no, nos damos cuenta de este engaño, de ese fraude de spot disfrazado de comercial. Tercero; La campaña de “Vive México” es otra forma de transferir recursos públicos a los bolsillos de estas empresas.

En resumen, votemos este 5 de julio, es la única ocasión en que podemos intervenir como ciudadanos comunes y corrientes en la política de este país, no permitamos la manipulación de los medios privados, específicamente de las televisoras, que solo buscan su beneficio económico y no la libertad de expresión, que tanto gritan o ¿acaso alguien escucho o vio en los noticieros estelares nocturnos, la declaración de un importante narco colombiano que en el futbol mexicano se lava dinero? Nadie, verdad, los televisos y aztecos solo ven, lo que les conviene.

viernes, 15 de mayo de 2009

Estrategia electoral del PAN

Politica e Internet

Ante la proximidad de los comicios intermedios de julio, el PAN en voz de su presidente de partido, German Martínez inicio una campaña “sucia” en esta ocasión contra el PRI.

La postura del PAN es una respuesta a la desventaja en las encuestas y tomando en cuenta los resultados de la campaña negra instrumentada contra Obrador en el 2006, optaron por repetir la experiencia e inclusive, el consultor electoral español, Antonio Sola (autor de la estrategia panista del 2006) regresa de nuevo como asesor del PAN.

Sin embargo, existen diferencias sustanciales con respecto al 2006; en primer termino son elecciones intermedias y la participación e interés ciudadano es significativamente menor y una constante electoral en México, es a menor numero de votantes mayor posibilidad de triunfo del PRI, aunque otra posición refiere que una afluencia minina de electores beneficia al partido en el poder.

En segundo lugar; la nueva normatividad electoral, prohíbe las campañas negativas, Internet (sin conocer razón precisa) quedo fuera de la ley y el PAN aprovecha para difundir la campaña negativa por este medio. Aquí lo relevante, es la alianza o acuerdo de los medios masivos electrónicos y algunos sectores de la prensa y el Presidente de la Republica, verdadero jefe de campaña del PAN.

La difusión política de mensajes, anuncios y videos por Internet es una limitante en México, por señalar un motivo; la cobertura de la red es aun relativamente restringida y aquellos sectores que tienen acceso, quizás sean en su mayoría simpatizantes a priori de PAN.

Encuestas Políticas.

El presunto “éxito” de la campaña de German Martínez, es la reproducción como noticia en horarios estelares televisivos de sus spots en Internet, por lo cual permite una difusión masiva del mensaje, ello en los medios electrónicos. En la prensa, varios analistas, curiosamente sincronizados, a raíz de una encuesta de GEA, indican del rotundo “éxito” de la estrategia del PAN y de un empate técnico entre este partido y el PRI.

Sin embargo, dos encuestas recientes, una de la empresa Berumen para el diario el Universal, señala una recuperación del PRI en la intención del voto, un descenso leve del PAN y una caída del PRD. (PRI 30.6 a 32.6), (PAN 27.4 a 26.8), (PRD 12.2. a 9.5). Este ejercicio fue aplicado en la etapa mas complicada de la epidemia de influenza. La segunda encuesta es de Consulta Mitosky y reporta datos de Abril, el primer dato es de marzo. (PRI 32.3 A 31.4), (PAN 26.8 a 26.2), (PRD 14.7 a 14.8). La única coincidencia de estas encuestas, es el leve descenso del PAN, justo cuando algunos medios y analistas políticos señalan lo contrario.

El gobierno de Calderón, al igual que ocurre con su alianza con Elba Esther Gordillo, que sacrifica, calidad y transformación educativa por un acuerdo electoral, en este caso intercambia privilegios a las televisoras, por citar algo evidente, la continua interferencia y boicot en la nuevas disposiciones electorales de estas empresas, sin recibir multa alguna. Así en las continuas controversias del IFE, con Televisa y TV. Azteca, el Presidente no ha tenido un gesto de apoyo publico hacia ese órgano y mientras las televisoras impunemente violan las disposiciones electorales, el gobierno federal no hace cumplir la ley, en aras probablemente de recibir apoyo y cobertura para el PAN en esta elección.

Sin embargo no son solo las televisoras, quienes incumplen la nueva ley electoral, también los partidos políticos, a destacar el Partido Verde en sus spots de TV, a destacar que pese la sanción del IFE y exigencia de sacarlo del aire, tanto el partido verde como las televisoras simplemente ignoran a la autoridad electoral.

El verdadero acierto panista consiste en que sus mensajes son consistentes, cuentan con la ventaja de explotar los pocos aciertos del gobierno de Calderón y sus spots son los mejor elaborados y de alguna forma, marcan agenda, ante la ausencia de propuestas de los partidos de oposición. Las campañas tanto del PRD como el PRI francamente no proponen nada y sus spots son limitados, en cuanto a imagen, contenido, etc. Que decir de los spots del partido verde, sigo sin comprender como alguien vota por dicho partido, cuyas propuestas son demagógicas, falsas, hipócritas, sin sentido.

La influenza.

Con respecto al capitulo de la influenza, se dice que los sondeos muestran un apoyo las decisiones tomadas tanto por Calderón, como por Ebrard, sin embargo la popularidad y apoyo a la gestión de dichos personajes, no se reflejaran necesariamente en votos para sus partidos. Creemos que en un primer momento, la emergencia dictada por la epidemia beneficia marginalmente al PAN, tanto porque puede publicitarla como logro de Calderón y otro porque limitar los actos de campaña y concentraciones partidistas afecta tanto al PRI como al PRD. En la medida en que se regrese a la “normalidad” y la crisis económica se acentué, el escenario electoral previo a la influenza se mantendrá.

jueves, 30 de abril de 2009

La influenza y las políticas públicas

¿Por qué solo ocurren muertes en México?

Una posible respuesta a una de las interrogantes mas relevantes de esta epidemia, es conocer cual es la razón, por la cual solo hay fallecidos por este mal en México. Aunque recientemente falleció un bebe en Estados Unidos, es mas bien una excepción de la regla.

Una respuesta constante del Secretario de Salud, Dr. José Ángel Córdova, es indicar que los pacientes fallecidos, llegaron tarde a la consulta, demasiado afectados en su salud y ya no fue posible hacer algo por ellos. La afirmación anterior solo es valida en los primeros momentos de la crisis, cuando la población desconocía la gravedad de la enfermedad y los médicos el tratamiento indicado, pero las defunciones posteriores deben tener otra explicación.

Un par de artículos nos dan la probable respuesta. El primero es una columna del periódico El Universal, específicamente la colaboración de Manuel Camacho Solís, quien estuvo infectado de influenza porcina y estuvo grave en días anteriores. En su participación relata la evolución de su enfermedad y como fue atendido en el hospital ingles, los análisis a los que fue sometido y en general la atención de primer nivel que recibió en dicho centro hospitalario. El segundo articulo es un reportaje del diario español El País, el cual narra las desventuras de una familia, en busca de atención medica para un niño de 5 años, quien fue pésimamente atendido en dos clínicas del Seguro Social y finalmente fue internado en el hospital de especialidades de la Raza, también del Seguro Social, donde desafortunadamente falleció, precisamente por el retraso del tratamiento correcto.

La justicia social.

Cada uno de los artículos, nos muestran un mundo distinto en el mismo país, que hacen la diferencia entre la vida y la muerte. La inequidad, corrupción e ineficiencia se hacen presentes en la actual crisis de salud y lamentablemente esta situación no es privativa del sector salud, se puede encontrar en cualquier ámbito; sea en la educación, la imparticion de justicia, etc.

En cualquier situación, aquellos que gozan de relaciones y poder económico tendrán acceso garantizado a los mejores empleos (se premia mejor a las relaciones que al conocimiento), mejor atención medica y de justicia por citar solo algunos rubros y esta crisis no es la excepción, así por ejemplo las cúpulas del sector privado, ante medidas como el cierre de restaurantes en la capital del país, amenazan de inmediato con despidos masivos o con posponer y /o/ suprimir el pago de cuotas del seguro social e infonavit, así como otros impuestos, es decir, la obtención de ventajas y prebendas por encima de toda consideración social.

Mientras la concentración de la riqueza y de los privilegios que esta conlleva continué y se acentué, la viabilidad del país es nula y ante la pregunta de Luís Miguel Aguilar en su columna del día de hoy en Milenio, donde pregunta, porque la Bolsa de Valores subió el día anterior, ante el panorama desolador que vive el país, la respuesta es sencilla. Se perfilan beneficios especiales para aquellos que integran la elite económica, el resto de la sociedad asumiremos perdidas, ellos ven la coyuntura de sumar mas a sus capitales, la concentración de la riqueza persiste.

lunes, 23 de marzo de 2009

La agenda oculta

Calderón y las elecciones en la TV.

En los medios impresos y electrónicos los temas dominantes son la crisis económica y violencia en todas sus variantes. El gobierno federal ha sido incapaz de imponer una agenda de discusión, excepto el PAN quien en los últimos días intenta reeditar una campaña de guerra sucia por Internet contra el PRI. Quienes si dominan la agenda publica son Televisa y en menor medida TV Azteca al determinar su visión política y así en cuanto programa y “mesa de análisis” de estas empresas es posible observar cuatro variantes.

1. Denostar todo lo relativo a las labores legislativas. Un ejemplo; Diputados y Senadores toman dos días más de puente y ese es motivo de crítica, escarnio y burla por parte de los comunicadores, sin embargo se debe considerar que los legisladores también hacen trabajo en sus entidades de origen y en cierto sentido aprovechan estos días para ello. Cierto habrá legisladores cuyo trabajo sea nulo, sin embargo la mayoría hacen labor política y ello incluye visitas a sus estados de origen.

2. Es reiterativo los comentarios negativos a todo lo concerniente al PRD, en especial en Televisa. ¿Han visto los gestos, de la Sra. Ayala y del Sr. Doriga cuando dan una noticia de este partido? Ni cuando comunican una noticia de violencia, muestran tal expresión de desagrado.

3. Los continuos infomerciales de Peña Nieto y Marcelo Ebrard. Disfrazados de noticias, son persistentes sus apariciones de estos personajes en la pantalla y mas allá de ello. ¿que hace por ejemplo Ebrard de “padrino” de un programa patético? (el 99% de los programas de televisa son patéticos) la ruta del bicentenario, creo se llama y no es la primera vez que se presenta en una situación similar. La estrategia de Peña Nieto, creo es mas cuidadosa y estimo es la apuesta de Televisa para el 2012.

4. La intensa difusión de sus fundaciones. TV Azteca cada vez que le es posible organiza colectas y las tragedias son su pretexto favorito. Televisa no se queda atrás, además de su multipublicitada colecta anual, avala campañas de Presidencia de la República, tales como la del consumo de acido fólico en donde la Sra. Zavala y la Sra. Fastlicht (esposa de Azcarraga) tienen una participación destacada y por tanto se tiene garantizado el pleno apoyo de esta televisora.

El favoritismo de Calderón por Televisa es evidente, el bloqueo a Telmex en el asunto del triple play es un buen ejemplo y Televisa paga con editoriales favorables a la gestión publica y en temas como la selección de candidatos panistas, se muestra un rostro amable en la presentación de estas notas, se da voz a German Martínez presentando spots previamente mostrados en el sitio web del PAN, los cuales al ser presentados como información, quedan fuera de la normatividad electoral.

La omisión de multas a las televisoras en recientes infracciones electorales, es otro ejemplo notorio del trato preferencial del gobierno federal y abonan a la tesis, en el sentido de que Calderón tendría un acuerdo con ellas, previo a las elecciones a fin de favorecerlos en editoriales y propaganda disfrazada de información.

martes, 3 de febrero de 2009

La manipulación de las televisoras.

Spot IFE

En la transmisión de spots del IFE en eventos deportivos, el pasado fin de semana, por enésima ocasión Televisa y TV Azteca nos mienten y manipulan

Ellos, los concesionarios de medios, son el principal obstáculo a la consolidación democrática del país. Desde la tergiversación de noticias, imposición de modelos de comportamiento conformistas y mediocres (presentes en todas sus producciones) y que desafortunadamente son el único referente informativo y de entretenimiento de amplios segmentos de población, algunos de ellos no necesariamente los mas bajos.

Algunas explicaciones, son ridículas, como la que esgrime el pseudo periodista López Doriga quien en su columna del diario Milenio, afirma que en esta confrontación quien lleva las de perder son los diputados y senadores, en razón de que los miembros del Congreso en todas las encuestas llevan las peores calificaciones. Y se cierra el circulo, durante años se permitió y permite culpar de nuestra situación a la clase política y si bien cierto su desempeño ha dejado mucho que desear, también la elite económica y sus monopolios en el mercado impiden el desarrollo de un sistema de competencia transparente y mas justo.

¿Y quien ha osado alguna vez, culpar a algún miembro de estos monopolios?

Si, en una ocasión, en otra muestra de poder de los Azcarraga y Salinas Pliego, cuando la familia Saba y la televisora NBC pretendian abrir una tercera cadena en el país. Se desato una campaña intensa contra la familia Saba y su monopolio en la distribución de medicamentos y al igual que ocurrió el pasado fin de semana, fue una campaña sincronizada entre ambas televisoras.

Infomerciales

Es patético que tanto Televisa como TV Azteca se quejen de la interrupción de su programación, cuando en sus programas, la mitad del contenido son menciones comerciales. Así la cuarta o tercera parte de un partido de fútbol (por citar un ejemplo) son imágenes de cervezas, celulares, autos o refrescos, etc. y la narración se convierte en elogios y menciones y más menciones de dichos productos. E inclusive existe un programa sabatino en horario estelar en canal 2, que es un infomercial de 2 horas de BBV Bancomer.

¿Y cuando las televisoras han mostrado alguna queja o comentario de cualquier televidente al respecto?

La última pregunta, nos lleva a las bondades de la nueva ley electoral, que a pesar de sus deficiencias, es un avance democrático sin lugar a dudas. Es falso que se ataque la libertad de expresión, como pretenden hacernos creer Televisa y Azteca y sus analistas pagados. El hecho de que la publicidad política sea exclusiva de los partidos políticos y parte del tiempo del Estado en los medios nos asegura el mayor equilibrio posible en la contienda electoral y tiende a disminuir las distorsiones políticas por intervención de actores ajenos al proceso político y que curiosamente, son siempre la elite económica disfrazada de organizaciones sociales y empresariales.

Hasta las 8 de la tarde y mientras se escribe este post, la campaña mediática continua y antes de la presentación de cada spot político, se presenta la leyenda que dice más o menos lo siguiente: este programa es INTERRUMPIDO por las autoridades para presentar un spot político.

¿Quien gobierna al país?


El gobierno debe multar o sancionar a las televisoras. Como se menciono en el anterior post, el verdadero riesgo de un Estado fallido no es la delincuencia organizada, son los monopolios que imponen sus intereses al resto de la nación y principal motivo de la concentración de la riqueza.

El riesgo en la actual coyuntura, es que el gobierno de Calderón termine por apoyar a las televisoras en detrimento de la democracia en México, todo ello para lograr un eventual apoyo de los medios a su partido el PAN en las elecciones próximas. El Presidente de la Republica y Congreso debe mostrar al país quien gobierna, ellos o los señores Azcarraga y Salinas Pliego

sábado, 24 de enero de 2009

Agenda México

Seguridad Nacional y Fronteriza

En días recientes se ha comentado en notas y análisis periodísticos, el riesgo del colapso del Estado Mexicano, a raíz de la filtración y publicación de informes de agencias de seguridad norteamericana en el sentido de que Pakistán y México son las naciones mas vulnerables a tener un desplome institucional en el caso de que sus conflictos internos se agravaran.

A pesar de ser del dominio publico, que una de las fallas estructurales del país es el sistema de justicia, donde la inseguridad es una de sus principales secuelas, considero que el diagnostico de los norteamericanos es impreciso y es probable que responda a futuras presiones de Estados Unidos en el renglón de aseguramiento y control de la frontera.

La impunidad, violencia y justicia.

La administración de justicia en el país es un tema con múltiples rezagos, sin embargo desde la administración de Zedillo con la implementación del Consejo de la Judicatura Federal, que presupone entre sus varios objetivos, una profesionalización de la impartición de justicia, implica avances y sumado a las recientes iniciativas de ley en la materia del Presidente Calderón significan mas progresos y a pesar las mejoras marginales es probable no se vean los resultados óptimos en al menos una generación.

Si se considera los avances paulatinos en el rubro de la justicia nacional, el tema de la seguridad, violencia e inseguridad adquieren otro matiz y entra al terreno de la educación y la desigualdad social, mientras la ruta mas corta para lograr el ascenso social para determinado sector social sea la delincuencia, esta no se detendrá. En este sentido tanto la pésima calidad educativa como la creciente marginación de los beneficios económicos para la mitad de la población mexicana, a pesar de todo lo negativo que ello implica, no significa un colapso de México.

Los monopolios; principal obstáculo de la democracia y de la distribución de la riqueza.

A pesar de que el discurso de los medios de comunicación masivos privados señalan a la inseguridad y violencia como el principal factor de ingobernabilidad, ello es inexacto. El principal riesgo a mediano y largo plazo es la desinformación, manipulación y engaño de la realidad que algunos medios imponen a la sociedad y la existencia de monopolios como Televisa, Cemex o Bimbo o la misma banca privada por citar algunos de los mas conocidos que distorsionan el mercado e interfiere en el esfuerzo gubernamental por redistribución de la riqueza.

Sin embargo, una buena noticia de la crisis, es el cambio de paradigma, de un modelo neoliberal a un nuevo modelo donde el Estado debe rescatar sus funciones de regulador de la economía, así por ejemplo el primer discurso de Obama a favor de la ultima postura cayo como agua de balde fría a los actores financieros. En México es previsible que en esta administración de Calderón no haya cambios sustanciales en el modelo, pero las posibilidades de modificación en una administración priísta o perredista en el 2012 son considerables y mientras más intensa sea la crisis, más probable será dicho cambio.